گيارہ ستمبر 2001 (11/9) کا واقعہ – سازش يا حقيقت

Fawad – Digital Outreach Team – US State Department

اس بحث کا آغاز اسی فورم پر ايک "بے نام لڑی" ميں ايک دوست کے 11/9 کے واقعے کے حوالے سے اٹھاۓ جانے والے سوالات کے نتيجے ميں ہوا ہے۔ ميں نے مناسب سمجھا کہ اس بحث کو اسی "بے نام لڑی" ميں جاری رکھنے کی بجاۓ ايک نئ لڑی ميں مناسب عنوان کے ساتھ جاری رکھا جاۓ۔

گيارہ ستمبر 2001 کے حوالے سے بے شمار مفروضے انٹرنيٹ پر موجود ہيں جن ميں سے کچھ تو اتنے غير منطقی ہيں کہ ان کو کسی سنجيدہ گفتگو کا حصہ نہيں بنايا جا سکتا۔ حيران کن بات يہ ہے کہ يہ تمام مفروضے اور قياس آرائياں ايک ايسے واقعے کے بارے ميں ہيں جو دن کی روشنی ميں دنيا کے گنجان ترين شہر ميں ہزاروں افراد کی آنکھوں کے سامنے پيش آيا۔ درجنوں نشرياتی اداروں نے اس سارے واقعے کو کيمرے کی آنکھ ميں محفوظ کيا اور جسے کروڑوں لوگوں نے دنيا بھر ميں براہراست ديکھا۔ اس واقعے ميں ہزاروں لوگوں ہلاک ہوۓ جن کا تعلق بے شمار قوموں اور مذاہب سے تھا۔ قانون نافذ کرنے والے اداروں سے لے کر تحقيقی کميشن کے قيام تک سينکڑوں سرکاری اور غير سرکاری اداروں کے ہزاروں ماہرين اور اہلکار کسی نہ کسی حيثيت ميں اس واقعے کی تحقيق سے منسلک رہے۔ يہ کسی جادوگر کی شعبدہ بازی نہيں تھی جو چند لوگوں کے سامنے ہاتھ کی صفائ دکھاتا ہے۔

کيا ورلڈ ٹريڈ سينٹر کی عمارات کو پہلے سے نصب شدہ ڈائنامايٹ کے ذريعے زمين بوس کيا گيا؟

امريکہ کے نيشنل انسٹيوٹ آف سٹينڈر اينڈ ٹيکنالوجی نے قريب تين سالوں تک سائنسی بنيادوں پر اس بات کی تحقي‍ق کی تھی کہ ان عمارات کے گرنے ميں کيا عوامل شامل تھے۔ اس ادارے کے 200 ماہرين جن ميں 85 نيشنل انسٹيوٹ آف سٹينڈر اينڈ ٹيکنالوجی کے اپنے اور 125 ماہرين مختلف نجی اور تعليمی اداروں سے ليے گۓ۔ ان ماہرين نے ہزاروں دستاويزات کو اپنی تحقيق ميں شامل کيا۔ اس کے علاوہ ايک ہزار سے زائد لوگوں سے انٹرويو کيا گيا۔ قريب 7000 سے زائد تصاوير اور فلمی مواد کا مطالعہ کيا گيا۔ ملبے سے حاصل کردہ 236 ٹن سٹيل کو بھی اس تحقيق ميں شامل کيا گيا۔

گيارہ ستمبر 2001 کے حوالے سے بے شمار دستاويزی فلموں ميں مختلف خستہ حال اور بوسيدہ عمارات کو ڈائنامايٹ کے ذريعے دانستہ منعدم کرنے کے مناظر دکھاۓ گۓ ہيں اور ان مناظر کے ساتھ ورلڈ ٹريڈ سينٹر کی عمارات کو زمين بوس ہوتے دکھايا جاتا ہے اور يہ ثابت کرنے کی کوشش کی جاتی ہے کہ ان دونوں ميں مماثلت يہ ثابت کرتی ہے کہ ورلڈ ٹريڈ سينٹر ميں پہلے سے ڈائاناميٹ نصب تھے۔

سب سے پہلی بات تو يہ ہے کہ جب عمارات کو منہدم کرنے کے ليے ڈائنامايٹ لگاۓ جاتے ہيں تو دھماکوں کا سلسلہ ہميشہ عمارت کی سب سے نچلی منزل سے شروع ہو کر بالائ منزل کی طرف جاتا ہے جبکہ ورلڈ ٹريڈ سينٹر کی عمارات اوپر سے نيچے کی جانب منعدم ہوئيں۔

" ڈائنامايٹ تھيوری" کے حوالے سے سب سے اہم نقطہ جو ہميشہ نظر انداز کيا جاتا ہے وہ يہ ہے کہ دونوں عمارات کی توڑ پھوڑ اور گرنے کا عمل کہاں سے شروع ہوا؟

ورلڈ ٹريڈ سينٹر کی پہلی عمارت (ڈبليو – ٹی – سی 1) کی 98 ويں منزل پر جہاز ٹکرايا تھا۔ اسی طرح دوسری عمارت (ڈبليو – ٹی – سی 2) کی 82 ويں منزل پر جہاز سے حملہ کيا گيا تھا۔ اگر آپ دونوں عمارات کے گرنے سے کچھ دير پہلے کے مناظر دوبارہ ديکھيں تو يہ واضح ہے کہ دونوں عمارات کی ٹوٹ پھوٹ اور گرنے کا عمل عين انھی منازل سے شروع ہوا جہاں پر جہاز ٹکراۓ تھے۔ يہ تصوير اس بات کا ثبوت ہے۔

http://img204.imageshack.us/my.php?imag ... psejk9.jpg

اگر ان عمارات کو ڈائنامايٹ کی مدد سے گرايا گيا تھا تو ايسا صرف دو صورتوں ميں ممکن ہے۔

1۔ (ڈبليو – ٹی – سی 1) کی 98 ويں منزل اور (ڈبليو – ٹی – سی 2) کی 82 ويں منزل پرجہازوں کے ٹکرانے سے پہلے ہی وہاں ڈائنامايٹ نصب تھے۔

يہ مفروضہ اس ليے ناکام ہو جاتا ہے کہ ايسی صورت ميں 98 ويں اور 82 ويں منازل ميں نصب ڈائنامايٹ جہازوں کے ٹکراتے ہی تباہ ہو جاتے اور عمارات کے گرنے کا عمل فوری شروع ہو جاتا۔ ليکن ايسا نہيں ہوا بلکہ حقيقت يہ ہے کہ پہلی عمارت 102 منٹ اور دوسری عمارت 56 منٹ کے بعد منعدم ہونا شروع ہوئ۔

2۔ دوسری صورت يہ ہے کہ دونوں عمارات ميں جہازوں کے ٹکرانے کے بعد ڈائنامايٹ لگاۓ گۓ۔ مگر يہ ناممکن ہے کيونکہ جہازوں کے ٹکرانے کے بعد 98 ويں اور 82 ويں منازل پر درجہ حرارت 2000 سينٹی گريٹ سے زيادہ ہو چکا تھا اس ليے وہاں تک رسائ ناممکن تھی۔ اس کے علاوہ 56 منٹ اور 102 منٹ کے عرصے ميں ڈائنامايٹ نصب کرنے جيسا پيچيدہ عمل ممکن نہيں ہے۔

سوال يہ ہے کہ اگر ان عمارات کو ڈائنامايٹ سے گرايا گيا تو پھر ان کے گرنے کا عمل عين اس مقام سے کيوں شروع ہوا جہاں جہاز ٹکراۓ تھے ؟

ورلڈ ٹريڈ سينٹر کو دنيا کے سب سے مصروف ترين کاروباری مرکز کی حيثيت حاصل تھی جس ميں سينکڑوں کی تعداد ميں کمپنيوں کے دفاتر تھے۔ کسی بھی عمارت کو ڈائنامايٹ سے تباہ کرنے کے ليے ضروری ہوتا ہے کہ اس عمارت کی ديواروں کے اندر ڈائناميٹس کا ايک نيٹ ورک بچھايا جاۓ۔ اس مقصد کے ليے عمارت ميں موجود پلمبنگ، مواصلات اور برقی نظام بند کرنا پڑتا ہے۔ اتنے بڑے پيمانے پر سارے سسٹم کو لوگوں کی نظروں ميں لاۓ بغير معطل کرنا ناممکن ہے۔

" ڈائنامايٹ تھيوری" کے ثبوت کے طور پر ايک اور دليل يہ جاتی ہے کہ دونوں عمارات کے گرنے کے دوران مختلف کھڑکيوں سے سفيد دھواں نکلتے صاف ديکھا جا سکتا ہے جس سے ان عمارات میں دھماکہ خيز مواد کی موجودگی ثابت ہوتی ہے۔

اس سوال کا مفصل جواب پروٹيک نامی ايک ادارے نے اپنی رپورٹ ميں ديا تھا۔ کمزور اور غير مستحکم عمارات کو ڈائنامايٹ سے منعدم کرنے کی فيلڈ ميں پروٹيک دنيا کا سب سے بڑا اور قابل اعتماد ادارہ ہے۔ اس ادارے کے ماہرين اور ان کی تکنيکی معلومات کا ذخيرہ سند کا درجہ رکھتے ہيں۔ اس ادارے کے ماہرين 30 سے زيادہ ممالک ميں 1000 سے زائد عمارات کو منعدم کرنے کا وسيع تجربہ رکھتے ہيں۔ اس فيلڈ کے حوالے سے سارے ورلڈ ريکارڈ اسی ادارے کے پاس ہيں۔ صرف يہی نہیں بلکہ پروٹيک کے ماہرين 20 سے زائد امريکی کمپنيوں کو تکنيکی معلومات اور دستاويز بھی فراہم کرتے ہيں۔

پروٹيک کے ماہرين کے مطابق کسی بھی ايسی عمارت کے اندر جس ميں انسان مکين ہوں 70 فيصد ہوا اور 30 فيصد ديگر مواد ہوتا ہے جس ميں فرنيچر، اسٹيل، پلاسٹک اور پائپ وغيرہ شامل ہيں۔ عمارت کے گرنے کے عمل کے دوران اس 70 فيصد ہوا کے اخراج کے ليے دباؤ شدت اختيار کر جاتا ہے۔ کشش ثقل کی قوت کے باعث جب عمارت کا حجم نيچے کی جانب سفر کرتا ہے تو ہوا اپنے اخراج کے ليے ان مقامات پر دباؤ بڑھاتی ہے جہاں کم سے کم مزاحمت ہو جيسے کہ کھڑکياں، دروازے اور ان ميں لگا ہوا شيشہ۔ ہوا کے اخراج کے اس عمل ميں لکڑی، سٹيل اور پلاسٹک پر مشتمل بے شمار مواد بھی شامل تھا جو ان دفاتر میں موجود تھا۔

"ڈائنامايٹ تھيوری" کی نفی کے ليے سب سے بڑا ثبوت خود پروٹيک نے فراہم کيا اور اس کی تصديق کولمبيا يونيورسٹی کے زمينی مشاہدات کے ادارے ايمونٹ ڈورتھی نے کی۔

گيارہ ستمبر 2001 کو ان دونوں اداروں کے مرکزی دفاتر ميں زمين کا ارتعاش محسوس کرنے اور اس سے متعلقہ اعداد وشمار کو ريکارڈ کرنے کی غرض سے کئ مشينيں کام کر رہی تھيں۔ پورٹيک کے بہت سے ماہرين اس دن نيويارک ميں زير تعمير کچھ عمارتوں کے حوالے سے زمين کے ارتعاش کے ليے اعدادوشمار اکٹھے کر رہے تھے۔ انشورنس کے پيش نظر اس قسم کی کاروائ معمول کا حصہ ہے۔

مختلف اداروں کے زير اثر ان تمام ماہرين نے زمين کے ارتعاش کے حوالے سے جو اعدادوشمار اکٹھے کيے وہ يکساں تھے۔ ان اعداد وشمار پر مشتمل گراف پيش خدمت ہے

http://img394.imageshack.us/my.php?imag ... ph2uc9.jpg

اس گراف ميں آپ صاف ديکھ سکتے ہيں کہ جہازوں کے عمارات سے ٹکرانے اور ان عمارات کے منہدم ہونے کے عمل ميں کہيں بھی ڈائنامايٹ کے استعمال کے شوائد نہيں ملتے۔ ڈائنامايٹ کے استعمال کی صورت ميں اس گراف پر بغير کسی وقفے کے عمودی لکيريں موجود ہوتیں۔ اس کی ايک مثال کرکٹ کے کھيل ميں سنکو ميٹر کے استعمال کے دوران آپ ديکھتے ہيں۔ بيٹ کے گيند سے ٹکرانے کی صورت ميں ايسی ہی عمودی لکيريں ديکھنے کو ملتی ہيں۔ ياد رہے کہ يہ اعداد وشمار مختلف اداروں کے ماہرين نے اپنی مشينوں پر حاصل کيے تھے اور ان سب کے نتائج يکساں تھے۔

يہ ايک ايسا ناقابل ترديد ثبوت ہے جس کے بعد يہ دعوی کرنا غير منطقی اور حقيقت کے منافی ہے کہ ان عمارات کو منعدم کرنے کے ليے ڈائنامايٹ کا استعمال کيا گيا۔

کچھ عرصہ قبل، مشہور زمانہ پرڈو يونيورسٹی ميں ايک ريسرچ ٹيم نے اسی پراجيکٹ پر کام کيا تھا کہ ہوائ جہاز کے ٹکرانے کے نتيجے ميں ورلڈ ٹريڈ سينٹر کی عمارات کيسے منہدم ہوئيں۔ اس ريسرچ ٹيم نے اس سارے منظر کو کمپيوٹر کے ذريعے واضح کيا ہے۔ اس ويڈيو کا ويب لنک پيش ہے۔

http://www.youtube.com/watch?v=S01RaG9mGLc


فواد – ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم – يو ايس اسٹيٹ ڈيپارٹمينٹ
digitaloutreach@state.gov
http://usinfo.state.gov

 

بہت شکریہ جناب۔ اللہ تعالی ہم سب کو امریکہ کے تنخواہ دار اداروں کی برین واشنگ سے محفوظ رکھے۔ ایک پورے ادارے سے تفصیلی بحث تو ایک پورا ادارہ ہی کر سکتا ہے، صرف دو باتیں مختصرا ذہن میں‌ آئی تھیں

1۔ اعداد و شمار کی دنیا میں کہتے ہیں کہ جھوٹ تین قسم کے ہوتے ہیں 'جھوٹ'، 'بڑے جھوٹ' اور 'حکومتی اعداد و شمار'۔ اِس میں 'حکومتی تحقیقات' کو بھی آرام سے شامل کیا جا سکتا ہے۔

2۔ بنے ہیں اہلِ ہوس، مدعی بھی، منصف بھی
کسے وکیل کریں، کس سے منصفی چاہیں؟

 

Fawad - Digital Outreach Team - US State Department

Fawad – Digital Outreach Team – US State Department

بلڈنگ نمبر 7 کا معمہ

بظاہر يہ دليل بڑی مضبوط محسوس ہوتی ہے کہ 11 ستمبر 2001 کو بلڈنگ نمبر 7 کيسے منعدم ہوئ جبکہ دونوں ہوائ جہاز ڈبليو – ٹی – سی 1 اور ڈبليو – ٹی – سی 2 سے ٹکراۓ تھے۔ ليکن جب آپ اس حوالے سے تحقيقی رپورٹ، تصاوير اور ديگر سائنسی مواد کا مطالعہ کريں تو حقيقت واضح ہو جاتی ہے۔

بلڈنگ نمبر 7 کی 47 منزليں تھيں۔ 11 ستمبر 2001 کی شام 5:20 منٹ پر يہ عمارت بہت سے ماہرين اور اہلکاروں کی موجودگی ميں زمين بوس ہوئ۔

اس عمارت کے مالک ليری اسٹفين نے 2002 ميں ايک ٹی – وی دستاويزی فلم "امريکہ ری بلڈز" کے دوران يہ بيان ديا تھا۔

" مجھے فائر ڈيپارٹمنٹ کے چيف کی جانب سے فون موصول ہوا جس ميں مجھے بتايا گيا کہ بلڈنگ ميں آگ پر قابو پانا ممکن نہيں رہا۔ اس وقت تک ديگر دو عمارات ميں ہونے والے بے پناہ جانی نقصان کے پيش نظر ميں نے فيصلہ کيا کہ کوئ خطرہ مول لينا مناسب نہيں ہے لہذا ميں نے فوری طور پر فائر برگيڈ کے عملے کو اس عمارت خالی کرنے کی اجازت دے دی۔ اس کے بعد ہماری آنکھوں کے سامنے ڈبليو – ٹی –سی 7 کی غمارت منعدم ہو گئ۔"

نو (9) ستمبر 2005 کو سلورسٹائين پراپرٹيز کے ترجمان ڈارا ميکولئين نے يہ بيان جاری کيا

" گيارہ ستمبر 2001 کو بلڈنگ نمبر 7 شام 5:20 منٹ مسلسل 7 گھنٹے تک آگ میں جلنے کے بعد منعدم ہو گئ۔ فائر ڈيپارٹمنٹ اور سلورسٹائين پراپرٹيز کے بروقت اقدامات کی وجہ سے کوئ جانی نقصان نہيں ہوا۔ فيڈرل ايمرجنسی مينجمنٹ ايجنسی (فيما) نے تينوں عمارتوں کے منعدم ہونے کے عوامل کی جامع تحقيق کی۔ فيما کی رپورٹ نے واضح الفاظ ميں اس حقيقت کو واضح کيا کہ ڈبليو – ٹی –سی 7 بلڈنگ کی کمزوری کی وجہ ڈبليو – ٹی –سی 1 کی عمارت کے ملبے کے گرنے کے نتيجے ميں پيدا ہونے والی آگ تھی"۔

يہ کہنا کہ بلڈنگ نمبر 7 سے کوئ جہاز نہيں ٹکرايا، يہ تاثر ديتا ہے کہ يہ بلڈنگ کسی بھی قسم کی تھوڑ پھوڑ سے محفوظ رہی۔ حالانکہ يہ حقيقت کے منافی ہے۔ تصويروں اور ويڈيوز سے صاف ظاہر ہے کہ ڈبليو – ٹی –سی 1 کے گرنے کے دوران عمارت کا بالائ حصہ ڈبليو- ٹی – سی 6 اور 7 پر براہراست اثرانداز ہوا۔ يہ کوئ معمولی ملبہ نہيں تھا بلکہ اس ميں ہزاروں ٹن وزنی سلنڈر بھی شامل تھے جو کئ سو فٹ کی بلندی سے بلڈنگ نمبر 7 پر گرے۔ جس کا براہراست اثر اس عمارت کی 18ويں سے 20 منازل پر ہوا۔

يہاں يہ بات بھی واضح کر دوں کہ بلڈنگ نمبر 7 کی سب سے نچلی منزل ميں ڈيزل کے بہت بڑے ذخائر موجود تھے جن ميں فوری آگ لگ گئ۔ بلڈنگ کی سب سے نچلی سطح پر لگنے والی اس آگ کو بلڈنگ کے چاروں اطراف ميں مختلف تصاوير اور ويڈيوز ميں ديکھا جا سکتا ہے۔ چونکہ اس وقت مقامی فائر برگيڈ کا سارا عملہ باقی دو عمارات پر توجہ مرکوز کيے ہوۓ تھے اس ليے اس آگ کو بروقت کنٹرول نہ کيا جا سکا۔ جس کے نتيجے ميں 7 گھنٹے تک اس عمارت کی بنيادوں پر آگ لگی رہی۔

ڈبليو – ٹی –سی 1 کا ملبہ اس عمارت پر کس طرح اثرانداز ہوا اس کا ايک ثبوت يہ تصوير ہے۔

http://img518.imageshack.us/my.php?imag ... pseec3.jpg

ڈبليو – ٹی –سی 7 کے منعدم ہونے کے عوامل کے حوالے سے نيشنل انسٹيٹوٹ آف سٹينڈر اور ٹيکنالوجی نے ايک مفصل رپورٹ شائع کی جو آپ اس ويب لنک پر پڑھ سکتے ہيں۔ اس رپورٹ ميں متعدد تصاوير، کمپيوٹر گرافکس اور اعداد وشمار کے ذريعے ڈبليو – ٹی –سی 7 کے بارے ميں بے شمار قياس آرائيوں اور مفروضوں کا جواب ديا گيا ہے۔ اس رپورٹ کے صفحہ 6 پر يہ واضح الفاظ ميں لکھا ہے کہ

"اس بات کا کوئ ثبوت موجود نہيں ہے کہ ڈبليو – ٹی –سی 7 کو بم، ميزائل يا پہلے سے نصب شدہ ڈائناميٹ کے ذريعے منعدم کيا گيا"۔

http://wtc.nist.gov/pubs/WTC%20Part%20I ... 0Final.pdf

نيشنل انسٹيٹوٹ آف سٹينڈر اور ٹيکنالوجی کی جانب سے بلڈنگ نمبر 7 پر مکمل رپورٹ کا ڈرافٹ جولائ 2008 ميں پيش کيا جاۓ گا اور اس کے تھوڑے عرصے بعد فائنل رپورٹ ريليز کی جاۓ گی۔

فواد – ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم – يو ايس اسٹيٹ ڈيپارٹمينٹ
digitaloutreach@state.gov
http://usinfo.state.gov

 

Fawad - Digital Outreach Team - US State Department

Fawad – Digital Outreach Team – US State Department

محترم،

ميں اس بات سے بخوبی واقف تھا کہ يہ الزام ضرور لگايا جاۓ گا کہ چونکہ ميں امريکی حکومت کی نمايندگی کرتا ہوں اس ليے ميں جو بھی مواد پيش کر رہا ہوں اس ميں جانبداری کا عنصر ہے۔ اسی ليے ميں نے اپنے جوابات ميں 911 کے بارے ميں قائم کردہ حکومتی کميشن کی رپورٹ کا حوالہ نہيں ديا بلکہ غير جانبدار تنظيموں کی جانب سے کی جانے والی تحقیقات کے حوالے ديے ہيں۔

مثال کے طور پر ميں نے پروٹيک نامی ايک ادارے کی رپورٹ کا ذکر کيا تھا۔ کمزور اور غير مستحکم عمارات کو ڈائنامايٹ سے منعدم کرنے کی فيلڈ ميں پروٹيک دنيا کا سب سے بڑا اور قابل اعتماد ادارہ ہے۔ اس ادارے کے ماہرين اور ان کی تکنيکی معلومات کا ذخيرہ سند کا درجہ رکھتے ہيں۔ اس ادارے کے ماہرين 30 سے زيادہ ممالک ميں 1000 سے زائد عمارات کو منعدم کرنے کا وسيع تجربہ رکھتے ہيں۔ اس فيلڈ کے حوالے سے سارے ورلڈ ريکارڈ اسی ادارے کے پاس ہيں۔ صرف يہی نہیں بلکہ پروٹيک کے ماہرين 20 سے زائد امريکی کمپنيوں کو تکنيکی معلومات اور دستاويز بھی فراہم کرتے ہيں۔ پروٹيک کی مکمل رپورٹ آپ اس ويب لنک پر پڑھ سکتے ہيں۔

http://www.implosionworld.com/Article-W ... -06%20.pdf

اس کے علاوہ ميں نے امريکہ کے نيشنل انسٹيوٹ آف سٹينڈر اينڈ ٹيکنالوجی کا حوالہ ديا جس نے قريب تين سالوں تک سائنسی بنيادوں پر اس بات کی تحقي‍ق کی تھی کہ ان عمارات کے گرنے ميں کيا عوامل شامل تھے۔ اس ادارے کے 200 ماہرين جن ميں 85 نيشنل انسٹيوٹ آف سٹينڈر اينڈ ٹيکنالوجی کے اپنے اور 125 ماہرين مختلف نجی اور تعليمی اداروں سے ليے گۓ۔ ان ماہرين نے ہزاروں دستاويزات کو اپنی تحقيق ميں شامل کيا۔ اس کے علاوہ ايک ہزار سے زائد لوگوں سے انٹرويو کيا گيا۔ قريب 7000 سے زائد تصاوير اور فلمی مواد کا مطالعہ کيا گيا۔ ملبے سے حاصل کردہ 236 ٹن سٹيل کو بھی اس تحقيق ميں شامل کيا گيا۔

ميں نے مشہور زمانہ پرڈو يونيورسٹی کی ايک ريسرچ ٹيم کی تحقيق کو بھی اپنے جوابات ميں شامل کيا تھا۔ اس ريسرچ ٹيم ميں جو لوگ شامل تھے ان کے کوائف آپ اور انکی ريسرچ کی تفصيل آپ اس ويب لنک پر پڑھ سکتے ہيں۔ ان ميں سے کسی کا بھی امريکی حکومت سے کوئ تعلق نہيں ہے۔

http://news.uns.purdue.edu/x/2007a/0706 ... nnWTC.html

اس کے علاوہ اگر آپ چاہيں تو پاپولر مکينکس نامی مشہور جريدے کی تحقيقی رپورٹ بھی آپ اس ويب لنک پر پڑھ سکتے ہيں۔ اس ادارے کا بھی امريکی حکومت سے کوئ تعلق نہيں ہے۔

http://www.popularmechanics.com/technol ... tml?page=6

کيا ان درجنوں اداروں کے سينکڑوں بلکہ ہزاروں ماہرين اس "عظيم سازش" کا حصہ ہيں ؟ کيا کئ سالوں پر محيط انکی تحقيق محض ايک دکھاوا ہے؟

کيا وجہ ہے کہ اس واقعے کو سازش قرار دينے کے حوالے سے جتنی بھی ویڈيوز کا ذکر کيا جاتا ہے اس ميں اٹھاۓ جانے والے سوالات ہميشہ يکطرفہ ہوتے ہيں اور اس ميں ان ماہرين کی راۓ شامل نہيں کی جاتی جو ان سوالات کا سائنسی تحقیق کی روشنی ميں مفصل جواب دے سکتے ہيں۔

صحافت کا سب سے بنيادی اصول يہ ہوتا ہے کہ کسی بھی موضوع کے حوالے سے آپ دونوں متضاد نقطہ نظر پيش کر کے فیصلہ پڑھنے اور ديکھنے والوں پر چھوڑ ديتے ہيں۔ اگر محض ايک مخصوص نقطہ نظر کے حوالے سے ہی بات کی جاۓ تو ايسی دستاويزی فلم کی مثال ايسی ہی ہے جيسے کہ کسی سياسی جماعت کی تياری کردہ اشتہاری فلم جس ميں ايک خاص انداز سے جذبات کے ذريعے اپنے موقف کی حمايت حاصل کرنے کی کوشش کی جاتی ہے۔

آخر ميں امريکی حکومت کی تحقيقی رپورٹ جو کہ 911 کميشن رپورٹ کے نام سے جانی جاتی ہے اس ويب لنک پر پڑھ سکتے ہيں۔

http://a257.g.akamaitech.net/7/257/2422 ... f/sec1.pdf


فواد – ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم – يو ايس اسٹيٹ ڈيپارٹمينٹ
digitaloutreach@state.gov
http://usinfo.state.gov

 

بہت شکریہ جناب، ہمیں اچھی طرح معلوم ہے کہ 'پاپولر میکینکس' میں ریسرچ کن ملکوں کی شائع ہوتی ہے۔ بے شک یہ سب باتیں اور اتنی زبردست 'رپورٹس' بالکل درست ہیں، آخر عراق میں ڈبلیو ایم ڈیز کی رپورٹ بھی تو سولہ آنے ٹھیک نکلی تھی۔ جیسا کہ ہم نے کہا، اللہ تعالی ہم سب کو امریکہ کے تنخواہ دار اداروں کی برین واشنگ سے محفوظ رکھے۔ ایک پورے ادارے سے تفصیلی بحث تو ایک پورا ادارہ ہی کر سکتا ہے، صرف دو باتیں مختصرا ذہن میں‌ آئی تھیں

1۔ اعداد و شمار کی دنیا میں کہتے ہیں کہ جھوٹ تین قسم کے ہوتے ہیں 'جھوٹ'، 'بڑے جھوٹ' اور 'حکومتی اعداد و شمار'۔ اِس میں 'حکومتی تحقیقات' کو بھی آرام سے شامل کیا جا سکتا ہے۔

2۔ بنے ہیں اہلِ ہوس، مدعی بھی، منصف بھی
کسے وکیل کریں، کس سے منصفی چاہیں؟

 

Fawad – Digital Outreach Team – US State Department

ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم کا مقصد امريکہ کی خارجہ پاليسی کے ليے حمايت حاصل کرنا نہيں ہے بلکہ انٹرنيٹ پر موجود قياس آرائيوں اور افواہوں سے ہٹ کرمختلف موضوعات پر امريکی حکومت کا موقف آپ تک پہنچانا ہے۔ ميں آپ سے کبھی بھی امريکہ کی تعريف کرنے کو نہيں کہوں گا ليکن انصاف کا تقاضا يہی ہے کہ کسی بھی ايشو پر اپنی راۓ قائم کرنے سے پہلے ہر نقطہ نظر کے حوالے سے دلائل اور اعداد وشمار ديکھيں۔ يہی ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم کے قيام کا مقصد ہے۔

۔ آپ اور ميں اچھی طرح سے جانتے ہيں کہ پاکستان ميں ہر سطح پر امريکہ کے خلاف انتہائ نفرت کے جذبات پاۓ جاتے ہيں ليکن يہ ميرا اپنا نقطہ نظر ہے کہ ہميشہ تصوير کے دو رخ ہوتے ہيں اور جب تک جذبات سے ہٹ کر دونوں فريقين کے نقطہ نظر کو نہ سمجھا جاۓ اس وقت تک کسی بھی معاملے کو سلجھايا نہيں جا سکتا۔ ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم کے ممبر کی حيثيت سے مجھے يہ موقع ملتا ہے کہ ميں مختلف فورمز پر اہم موضوعات کے حوالے سے اپنے ہم وطنوں کے الزامات، تحفظات اور انکی شکايات امريکی حکام تک پہنچاؤں اور ان کا موقف حاصل کر کے آپ کے سوالوں کا جواب دوں۔ مقصد آپ کو قائل کرنا نہيں بلکہ آپ کو دوسرے فريق کے نقطہ نظر سے آگاہ کرنا ہے تا کہ آپ حقائق کی روشنی ميں اپنی راۓ قائم کر سکيں۔


فواد – ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم – يو ايس اسٹيٹ ڈيپارٹمينٹ
digitaloutreach@state.gov

 

اس کے علاوہ ہم آپ سے مزید گپ شپ کرنے سے قاصر ہیں، مبادہ ہمارا آئی پی بلاک ہو جائے اور ہم گمشدہ ہو جائیں۔ جتنا کہنا تھا، اوپر کہہ دیا۔

السلام علی من اتبع الھدی۔

 

Fawad – Digital Outreach Team – US State Department

ان خدشات کا اظہار مجھ سے کچھ اردو فورمز پر ساتھيوں نے پہلے بھی کيا ہے کہ اگر وہ امريکہ کے خلاف کچھ بات کريں گے تو امريکی حکومتی ادارے ان کے خلاف کاروائ کريں گے۔ ان دوستوں کی خدمت ميں عرض ہے کہ وہ امريکہ کے کسی بھی نشرياتی ادارے کے ٹی وی چينل يا کوئ بھی اخبار اٹھا کے ديکھ ليں اس ميں آپ کو مسلمانوں سميت ہر مقطبہ فکر کے لوگ امريکی حکومت کی مختلف پاليسيوں کے خلاف يا اس کے حق ميں اظہار خيال بغير کسی خوف کے کرتے نظر آئيں گے۔ ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم کے قيام کا مقصد ہی يہ ہے کہ امريکی پاليسيوں کے حوالے سے آپ کو امريکی حکومت کے موقف سے آگاہ کيا جا سکے اور آپ کا موقف سنا جاۓ

آخر ميں صرف اتنا کہوں گا کہ ميرا مقصد کسی بھی موضوع پر آپ کو قائل کرنا نہيں ہے۔ ميرا نقطہ نظر صرف اتنا ہے کہ جب آپ کسی خبر يا موضوع پر اپنی راۓ قائم کريں تو تحقيق اور اعدادوشمار کی روشنی ميں تصوير کے دونوں رخ سمجھنے کی کوشش کريں۔



فواد – ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم – يو ايس اسٹيٹ ڈيپارٹمينٹ
digitaloutreach@state.gov
http://usinfo.state.gov

 

تصویر کا دوسرا رخ دکھانے کا بہت شکریہ ۔
فواد بھائی ! اسی بہانے آپ کی تنخواہ کا بھی حق ادا ہوگیا۔ ظاہر ہے ایک وفادار نوکر کا کام ہی یہی ہوتا ہے۔ آپکی اردو زبان پر دسترس دیکھ کر مجھے یقین ہے کہ آپ کو ہر ہر لفظ کے بدلے معقول اجرت ملتی ہوگی۔ ترقیاں مبارک ہوں۔

اور ہاں ۔ صرف پاکستانی قوم نہیں، پوری یورپئن کمیونٹی ، ایشین ممالک کی عوام سمیت بہت سی اقوام امریکہ کی استعماری سیاسی پالیسیوں کو ناپسند کرتی ہیں۔ اور دنیا پر نظر رکھنے والے اہلِ علم و دانش دیکھ چکے ہیں کہ گذشتہ صدی میں برطانوی سامراج نے پوری دنیا پر راج کرنے کے بعد جس طرح پسپائی اختیار کی تھی ۔ امریکہ کم و بیش چوتھائی صدی ہی دنیا پر تن تنہا حکمرانی کے بعد اپنے زوال کی جانب گامزن ہوچکا ہے۔ اور مزید 25 سال تک ایک سے زیادہ عالمی قوتیں دنیا کے نقشے پر ابھر چکی ہوں گی۔

 

(اب چونکہ آپ نے ہمت دلائی ہی ہے تو جاتے جاتے صرف چند خیالات اور)

ان دوستوں کی خدمت میں یہ بھی عرض کریں کہ وہ امریکہ کے چینلز اور اخبارات پر 'آزادی' دیکھنے کے ساتھ ساتھ گوانتانامو، ابو غریب، بغرام جیل، انہینسڈ انٹیروگیشن ٹکنیکس، اور پٹریاٹ ایکٹ پر بھی ایک نظر ڈال لیں۔ اندازہ ہو جائے گا کہ کب امریکی ادارے محبت سے 'آؤٹ ریچ' کرتے کرتے آپ کو آؤٹ آف ریچ کر دیں، اِس کا کچھ پتا نہیں چلتا۔ پطرس بخاری کے ایک مضمون کی چند لائنیں یاد آ رہی ہیں اِس حوالے سے (برائے مہربانی مندرجہ ذیل اقتباس کو صرف ادبی پیرائے میں لیا جائے)

"انگریزی میں ایک مثل ہے، کہ 'بھونکتےہوئے کتے کاٹا نہیں کرتے' یہ بجا سہی، لیکن کون جانتا ہے، کہ ایک بھونکتا ہوا کتا کب بھونکنا بند کردے، اور کاٹنا شروع کردے؟" (کتے، از پطرس بخاری)۔

 

گنجان ترین شہر، درجنوں نشریاتی اداروں، ہزاروں لوگوں نے براہ راست دیکھا، ہزاروں لوگ ہلاک ہوئے ۔۔۔
ان سب باتوں سے کس کو انکار ہے؟

یہی تو ہم کہتے ہیں کہ بھائی یہ افغانستان کے پہاڑوں میں‌چھپے کسی ایک داڑھی والے جادوگر کی شعبدہ بازی نہیں۔ بلکہ دنیا کی سپرپاور کی طاقتور ایجنسیوں سمیت پوری بش انتظامیہ کی کارستانی ہے۔

محترم ۔ پہلی بات تو یہ کہ صرف ڈائنا میٹ ہی نہیں بلکہ کئی طرح کے ایکسپلوسوز مواد دنیا میں خصوصاً امریکہ کے پاس موجود ہیں۔
ویسے بھی ڈائنامیٹ پر دباؤ جہاں سے شروع ہوتا ہے وہاں سے پھٹنا شروع ہوتے ہیں۔ جن بلڈنگز کو پلان سے گرایا جاتا ہے ظاہر ہے کہ انکی بنیاد میں ڈائنا میٹ نصب کرکے بنیاد کو ہی گرایا جاتا ہے بقیہ بلڈنگ اسکے اوپر گرتی ہے۔ جبکہ ٹوئن ٹاورز میں جہاز ٹکرانے سے جہاں سے بلڈنگ پر دباؤ شروع ہوا تھا وہیں سے ڈائنا میٹس یا کوئی دوسرے ایکسپلوسوز پھٹنا شروع ہوگئے۔

حیرت ہے کہ آپکا ادارہ ایکسپلوسوز کا انکار کرتا ہے ۔ جبکہ صدر بش اقرار کرتا ہے۔

http://www.youtube.com/watch?v=USnxe7hx ... re=related

آپ کی چرب زبانی سے اعدادوشمار کے دلائل اپنی جگہ لیکن کیمرے کی آنکھ سے بنائی گئی ویڈیوز اور اسکے کلپس اپنی آنکھوں سے دیکھ لینے کے بعد عقل تسلیم کرنے پر مجبور ہے کہ بلڈنگز میں دھماکہ خیز مواد تھا۔ یہ دیکھیے

http://www.youtube.com/watch?v=Bx1E2B5o ... re=related

میں نے کچھ عرصہ ایک 24 منزلہ بلڈنگ میں‌کام کیا ہے۔ وہاں کا تکنیکی عملہ بارہا ، بجلی، پانی، سیٹلائٹ کیبل ، لفٹ وغیرہ کی ریپئیر کے لیے کئی کئی فلورز پر کام کرتا تھا۔ اور یقین کریں کسی عام شخص کو کانوں کان خبر نہ ہوتی تھی کہ وہاں‌کیا ہورہا ہے۔ اس لیے آپ کی دلیل انتہائی بچگانہ ہے۔ ظاہر ہے ہزاروں لوگوں کی موجودگی میں کسی کو کیا خبر کہ دوسرا اس بلڈنگ میں کیا کررہا ہے۔
رہ گیا سیکورٹی کا عملہ۔ تو یہ بات ریکارڈ پر ہے کہ 10-12 روز قبل سیکورٹی کے عملے کو ایک دن چھٹی کروا کے "سیکورٹی چیک اپ" کے نام پر پوری بلڈنگ کا کنٹرول صدر بش کے چھوٹے بھائی کے زیر انتظام رہا۔

بلڈنگ نمبر 7 کے یہودی پٹے دار یا لیز ہولڈر مسٹر سلورسٹائن نے 11 ستمبر سے کچھ ہفتے قبل بلڈنگ کی انشورنس کیوں زیادہ کروائی تھی ؟ کیا اسے اس خبر کا علم نہ تھا؟ اور بلڈنگ نمبر 7 کو تباہ کرنے کا کوئی خاص مقصد ؟ کیا فائربرگیڈ اتنی منہ زور ہے کہ کسی اتھارٹی کی اجازت کے بغیر دنیا کی موثر ترین عمارت کو راکھ کا ڈھیر بنا ڈالے‌؟ ٹوئن ٹاورز کے ساتھ ساتھ بلڈنگ 7 کے علاوہ بھی تو کئی بڑی عمارات موجود تھیں۔ ملبے گرنے سے وہ ساری تباہ کیوں نہ ہوگئیں۔ یا پھر فائر بریگیڈ نے انہیں بھی تباہ کیوں نہ کردیا ؟؟؟

http://www.youtube.com/watch?v=2RhSuxyjajU

یہ بھی دیکھیے جس میں سلورسٹائن کہتا ہے کہ بلڈنگ جان بوجھ کر گرائی گئی ۔

http://www.youtube.com/watch?v=EZ9BofDUXv0

صدر بش کے اپنے درجنوں جھوٹ جو اس نے کئی بار کھلے عام بول دیے۔ ان سے بھی ظاہر ہے کہ اسے اس ساری صورتحال کے پہلے سے علم تھا۔ اور یہ سب کچھ پہلے سے منصوبہ بندی کے تحت طے شدہ تھا۔ بش کے جھوٹ دیکھنے کے لیے مندرجہ ذیل کلپس ملاحظہ کیے جاسکتے ہیں

http://www.youtube.com/watch?v=Sm73wOuPL60
اور پھر
http://www.youtube.com/watch?v=KlWSv0NZBRw

بہر حال آپ پھر بھی ٹھیک ہیں۔ کیونکہ جس کی لاٹھی اس کی بھینس ۔

 

۔ امریکہ کم و بیش چوتھائی صدی ہی دنیا پر تن تنہا حکمرانی کے بعد اپنے زوال کی جانب گامزن ہوچکا ہے۔ اور مزید 25 سال تک ایک سے زیادہ عالمی قوتیں دنیا کے نقشے پر ابھر چکی ہوں گی۔


فرنگ
کی
رگ
جاں
پنجہ
یہود
میں ہے

 

Fawad - Digital Outreach Team - US State Department

Fawad – Digital Outreach Team – US State Department

آپکی تنقيد سے مجھے کوئ حيرت نہيں ہوئ۔ بدقسمتی سے کچھ لوگوں کی اجتماعی سوچ يہی ہوتی ہے کہ جو بھی متضاد نقطہ نظر رکھتا ہے اسے غدار قرار دے ديا جاۓ۔ شايد اعداد وشمار کی روشنی ميں مثبت بحث کرنے کے مقابلے ميں جذباتی تنقيد کرنا آسان کام ہے۔

کجھ باتوں کی وضاحت کرتا چلوں۔

ميں نے اس حقيقت سے انکار نہيں کيا کہ ميں يو – ايس – اسٹيٹ ڈيپارٹمنٹ کے ليے کام کرتا ہوں بلکہ ميں نے اپنی پوسٹ کے آغاز ميں اپنی وابستگی واضح کی ہے۔

آپکے مطابق ميں ڈالرز کی کمائ کے ليے امريکی آقاؤں کی خدمت کر رہا ہوں۔ آپ کی اطلاع کے ليے عرض ہے کہ يو- ايس – اسٹيٹ ڈيپارٹمنٹ ميں کام کرنے کے ليے جو تنخواہ مجھے ملتی ہے وہ اس سے کہيں کم ہے جو مجھے امريکہ ميں کسی نجی کمپنی ميں کام کرنے کے عوض ملتی اور ميرے پاس اس کے مواقع موجود تھے ليکن ميں سمجھتا ہوں کہ ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم ميں کام کر کے مجھے اس بات کا موقع مل رہا ہے کہ ميں دوسرے فريق یعنی امريکہ کا نقطہ نظر بھی جان سکوں اور اپنے ہم وطنوں کو اس سے آگاہ کر سکوں۔ آپ اور ميں اچھی طرح سے جانتے ہيں کہ پاکستان ميں ہر سطح پر امريکہ کے خلاف انتہائ شديد جذبات پاۓ جاتے ہيں اس کی بنيادی وجہ انٹرنيٹ پر امريکہ کے بارے ميں بے بنياد جذباتی مواد ہے۔ ليکن يہ ميرا اپنا نقطہ نظر ہے کہ ہميشہ تصوير کے دو رخ ہوتے ہيں اور جب تک جذبات سے ہٹ کر دونوں فريقين کے نقطہ نظر کو نہ سمجھا جاۓ اس وقت تک کسی بھی معاملے کو سلجھايا نہيں جا سکتا۔ ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم کے ممبر کی حيثيت سے مجھے يہ موقع ملتا ہے کہ ميں مختلف فورمز پر اہم موضوعات کے حوالے سے اپنے ہم وطنوں کے الزامات، تحفظات اور انکی شکايات امريکی حکام تک پہنچاؤں اور ان کا موقف حاصل کر کے آپ کے سوالوں کا جواب دوں۔ مقصد آپ کو قائل کرنا نہيں بلکہ آپ کو دوسرے فريق کے نقطہ نظر سے آگاہ کرنا ہے تا کہ آپ حقائق کی روشنی ميں اپنی راۓ قائم کر سکيں۔کيا يہ فعل "غداری" کے زمرے ميں آتا ہے؟

دلچسپ بات يہ ہے کہ اس فورم پر آپ 11 ستمبر 2001، ابو غراب اور گوانتاناموبے سميت بے شمار معاملات پر امريکہ کو تنقيد کا نشانہ بنا رہے ہيں ليکن جب ان واقعات کے حوالے سے ايک فريق اپنا موقف بيان کرنا چاہے تو آپ اسے "برين واشنگ" قرار ديتے ہيں۔ کسی بھی فورم پر تعميری بحث کا مقصد ہی يہ ہوتا ہے کہ آپ ہر فريق کا موقف سنيں اور پھر کسی موضوع کے حوالے سے اپنی آزاد راۓ قائم کريں۔ آج آپ پاکستانی ميڈيا کے کسی بھی شعبے کو اٹھا کے ديکھ ليں، خواہ وہ اخباری اداريے ہوں، ٹی وی پر بحث و مباحثے کے پروگرام ہوں يا سياست دانوں کی جوشيلے تقريريں – ہر جگہ آپ کو امريکہ سے نفرت کا پيغام ديا جاتا ہے۔ کيا دوسرے فريق کا موقف سنے بغير يکطرفہ جذباتی خيالات کا پرچار "برين واشنگ" کے ضمن ميں نہيں آتا؟

ميں نے يہ کبھی دعوی نہيں کيا کہ امريکی حکومت اور اس کی خارجہ پاليسيوں پر "سب اچھا ہے" کی مہر لگائ جا سکتی ہے۔ ليکن کيا آپ جذبات کو بالاۓ طاق رکھ کر يہی بات تسليم کر سکتے ہيں کہ دہشت گردی کے حوالے سے پاکستان کی سرحدوں کے اندر "سب اچھا نہيں ہے"؟


فواد – ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم – يو ايس اسٹيٹ ڈيپارٹمينٹ
digitaloutreach@state.gov
http://usinfo.state.gov

 

محترم ۔ بات کو سب سے پہلے تو 9/11 تک رکھیں۔
پھر عراق جنگ میں امریکی حکومت کے بولے گئے ٹرو لائیز کا دفاع کریں۔
اور شاید آپ نے نور العین صاحبہ کے پیغامات کو پڑھنا اور ان کلپس تک دیکھنا گوارہ نہیں کیے جس میں آپکے پریزیڈنت بش بذاتِ خود جھوٹ بولتا ہوا پکڑا گیا۔ کہ میں فلوریڈا کے سکول میں کلاس میں تھا جب 9/11 کا واقعہ وقوع پذیر ہوا اور میں نے پہلا جہاز ، ٹاور سے ٹکراتے ہوئے دیکھا۔
جبکہ اس واقعے کی کوئی لائیو کوریج نہ تھی ۔
اور محترم فواد صآحب ۔ عقل سلیم رکھنے والے کے لیے دیگ میں سے ایک دانہ دیکھ لینا کافی ہوتا ہے۔ اسکے علاوہ مائیکل مور کی فلم ثابت کرتی ہے کہ صدر بش ہمیشہ سے جعل ساز تھا اور تیل کے خاندانی بزنس میں ملوث ہونے کے باعث عرب خطے پر نظ‌ر رکھتا تھا۔ اور یہ سارا جال اسی مقصد کے لیے پیش کیا گیا۔
اب ان مقاصد کو خفیہ رکھنے اور امریکہ پر حملے کے ڈرامے کو سچ ثابت کرنے کے لیے آپ جیسے پراپیگنڈہ سیکرٹری رکھنا ایسی جعل ساز حکومت کی ضرورت ہے۔

 

اب تو اعتزاز احسن نے بھی کہا ہے کہ "جب بھی ججوں کا مسئلہ حل ہونے لگتا ہے امریکی عہدیدار آجاتے ہیں۔ اور معملہ پھر لٹک جاتا ہے"

آکر امریکہ کو اس معملے میں کیا تکلیف ہے؟

 

Fawad - Digital Outreach Team - US State Department

Fawad – Digital Outreach Team – US State Department

ججز کی بحالی کے ضمن ميں سياست دانوں کی ناکامی – قصوروار امريکہ –

ايک بار پھر پاکستان کے سياسی برج جن نعروں اور وعدوں کی بنياد پر برسر اقتدار آۓ، ان ميں ناکامی پر الزام امريکہ پر ڈال کے اپنی تمام ذمہ داريوں سے آزاد ہيں۔ پاکستان کے بعض سياسی دانشور اور صحافی عوام ميں وعدہ خلافی کرنے والوں کے خلاف احتساب کا شعور اجاگر کرنے کی بجاۓ سارا ملبہ امريکہ پر ڈال کر اپنی "ذمہ داری" نبھا رہے ہيں۔کسی بھی ملک کی داخلہ اور خارجہ پاليسی اس ملک کے حکمران بناتے ہيں۔ کسی "بيرونی ہاتھ" ميں اتنی طاقت نہيں کہ وہ پاکستان کے انتظامی معاملات کو پاکستان کے حکمرانوں کی مرضی کے برخلاف کنٹرول کرے۔

امريکہ کی پاکستان ميں دلچسپی ہے اور يقينی ہے۔ ليکن اس کا محور پاکستان کے سرحدی علاقوں اور سرحد پار افغانستان ميں منظم وہ دہشت گرد تنظيميں ہيں جو امريکہ کے خلاف باقاعدہ اعلان جنگ کر چکی ہيں اور ان کے وبال سے پاکستان کے شہری علاقے بھی محفوظ نہيں۔ اس مشترکہ دشمن کے خاتمے کے ليے حکومت پاکستان کے توسط سے ايک مضبوط محاذ کا قيام امريکہ کی اولين ترجيح ہے۔

پاکستان ميں عدالتی، سياسی اور حکومتی بحران اور اس کے نتيجے ميں پيدا ہونے والی غير يقينی کی صورت حال کسی بھی صورت ميں امريکہ اور عالمی برادری کے مفاد ميں نہيں ہے۔ اگر پاکستان میں بدامنی اور افراتفری امريکہ کا مقصد ہے تو پچھلے 60 سالوں ميں امريکہ کی جانب سے تعمير وترقی اور صحت و تعليم کے ضمن ميں دی جانے والی امداد آپ کيسے نظر انداز کريں گے؟

يہ درست ہے کہ اليکشن کے بعد نئ حکومت کے قیام کے مختلف مراحل میں امريکی سفارت کار پاکستان کی تمام سياسی قائدين سے مسلسل رابطے ميں ہيں ليکن يہ بھی حقيقت ہے کہ يہ عمل صرف امريکی سفارت کاروں کی ملاقاتوں تک محدود نہيں ہے بلکہ ايران، جرمنی، برطانيہ،جاپان، ہالينڈ اور يمن سمیت بے شمار ممالک کے حکومتی اہلکارمسلسل پاکستان کے سياسی قائدين سے ملاقاتيں کر رہے ہيں۔ ليکن آپ ان ملاقاتوں کا ميڈيا ميں کوئ تذکرہ نہيں ديکھتے۔ مختلف ممالک کے سفارت کاروں کی حکومتی اہلکاروں سے ملاقات اور اپنی مذکورہ حکومتوں کی پاليسيوں کے حوالے سے تبادلہ خيال ايک مسلسل عمل کا حصہ ہے۔ يہ تمام ملاقاتيں خفيہ طريقے سے نہيں ہو رہيں بلکہ ميڈيا کی موجودگی ميں باہمی طے شدہ ايجنڈے کے تحت ہو رہی ہيں۔ اس کے علاوہ يہ ملاقاتيں ججز سميت تمام مسائل پر کسی مخصوص نقطہ نظر کے حامل سياست دانوں تک محدود نہيں ہيں۔ پاکستانی سفارت کار بھی واشنگٹن میں مختلف امريکی اہلکاروں سے مسلسل رابطے میں رہتے ہيں۔

دنيا کے ہر ملک کی حکومت اپنے مفادات اور علاقائ اور جغرافيائ تقاضوں کے تحت اپنی خارجہ پاليسی بناتی ہے اور حکومتی سفير مختلف ممالک میں اسی خارجہ پاليسی کا اعادہ کرتے ہيں۔ امريکی سفارت کاروں کی پاکستانی سياست دانوں سے ملاقاتيں اسی تسلسل کا حصہ ہے۔ ليکن اس کا يہ مطلب ہرگز نہيں ہے کہ امريکہ پاکستان کے انتظامی معاملات ميں دخل اندازی کر رہا ہے اور مختلف فيصلوں پر اثرانداز ہو رہا ہے۔ پاکستان ميں ايک مضبوط حکومتی ڈھانچہ خود امريکہ کے مفاد ميں ہے۔ ليکن اس ضمن ميں کيے جانے والے فيصلے بہرحال پاکستان کے حکمران سياست دانوں کی ذمہ داری ہے۔


فواد – ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم – يو ايس اسٹيٹ ڈيپارٹمينٹ
digitaloutreach@state.gov
http://usinfo.state.gov

 

بہت شکریہ۔ اللہ تعالی ہم سب کو امریکہ کے تنخواہ دار اداروں کے اس منظم پروپیگنڈے اور برین واشنگ سے محفوظ رکھے۔

ایکشنز سپیک لاؤڈر دین ورڈز۔

 

11 ستمبر کے حوالے فواد صاحب واقعی اپنی نوکری پوری کررہے ہیں۔ اور خواہ مخواہ کی سچی جھوٹی کہانیوں کو (جیسے انہیں حکم دیا گیا یا فیڈ کیا گیا ہے۔ وہ آگے اردو میں بیان کررہے ہیں) جبکہ فریق مخالف کی جانب سے اٹھائے گئے اعتراضات کا ایک بھی سنجیدہ جواب انکے پاس نہیں ہے۔ مثلاً نورالعین نے جتنے دلائل بیان کیے ہیں۔ انکا جواب فواد صاحب نہیں دے پائے۔
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
عرفان صاحب سے معذرت کے ساتھ عرض کروں گا کہ 11 ستمبر کے واقعات کی لڑی کو پاکستان کے ججز کے ساتھ جوڑنا بالکل بےتکا لگتا ہے۔ اور یہ بات بھی درست ہے کہ آپنا گھر خراب ہوتو دوسروں کو طعنے نہیں دینا چاہیئں۔
ججز کا پنگا آپکے اپنے ڈکٹیٹر ، امریکی گدھے، صدر مشرف کا پیدا کردہ ہے جو اس نے اپنی ذاتی انا کی بھینٹ پوری عدلیہ کو چڑھا کر پورے ملک کو عدالتی بحران کا شکار کیا۔ اور اس پر ابن الوقت سیاستدانوں کو اپنی اپنی سیاست چمکانے کا موقع مل گیا۔ اس لیے اس مسئلہ پر فواد صاحب اور انکی حکومت امریکہ کو الزام دینا میرے خیال میں کسی طور بھی ریشنل اور دانشمندانہ نہیں لگتا۔
ملک دشمن آپکے گھر میں بیٹھے ہیں۔ بلکہ ہم پاکستانی قوم خود ایسے خبیث فطرت اور گھٹیا لوگوں کو اپنے راہنما بناتے ہیں جن کی ساری زندگی اس ملک کو لوٹ کر گذری ۔ انہیں دو، دو ، تین تین بار حکومتیں بھی ملیں اور سوائے لوٹ مار کے کچھ نہ کیا۔ اور ایسے ہی لٹیروں کو ہم پھر تاج پہنا کر کرسیء اقتدار تک پہنچاتے ہیں۔ گالیاں بھی انہی کو دیتے ہیں اور ووٹ بھی انہی کو دیتے ہیں۔ سب کچھ کیا دھرا اپنا ہے اور قصوروار ہم ‌امریکہ یا کسی دوسرے کو کیسے ٹھہرا سکتے ہیں ؟

 

ایسوسی ایٹ پریس کے مطابق صدر بش کے سابق پریس سیکرٹری اور وہائٹ ہاؤس میں "وفادار ترین شخص" سکاٹ میکلیلن نے اپنی کتاب "What Happend, inside the Bush White House and Washington's Culture of Deception."
(بش کے وہائٹ ہاؤس اور واشنگٹن کے "دھوکہ دہی کے کلچر" میں کیا ہوا)
میں کہا ہے کہ صدر بش سچ پر چلنے کی بجائے جھوٹی اور جارحانہ سیاسی پراپیگنڈہ مہم کی بنیاد پر حکومت کرنے پر یقین رکھتا ہے۔
اپنی کتاب میں سکاٹ میکلیلن لکھتا ہے کہ ایک اچھی اور بااثر حکومت کی بجائے امریکی عوام کو سارا عرصہ "صدر کے حق میں عوامی رائے عامہ کو ہموار کرنے کے بناوٹی منصوبہ جات کی ایک مسلسل مہم کے زیر اثر رکھا گیا۔ سابق پریس سیکرٹری نے بش پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ صدر بش کے ہیلتھ کئیر سے لیکر عراق پر حملہ سمیت خارجہ پالیسی کے تمام اقدامات ایک باقاعدہ کیلنڈر پلاننگ کے تحت وقوع پذیر ہوتے رہے۔

بشکریہ ایم ایس این بی سی۔ 29 مئی 2008

محترم فواد صاحب اور ان جیسے دیگر اعداد و شمار کے ماہرین سے گذارش ہے کہ صدر بش اور اسکی ساری حکومت کی جھوٹ و دھوکہ دہی پر مبنی فکرو سوچ کے حقائق پر نظر ڈالیں۔ اور اسکے بعد اپنے جھوٹے اعداد و شمار کی شعبدہ بازیاں پیش کیجئے۔

شکریہ

 

بہت خوب نور۔ یہ خبر رات کو پڑھ کر ہمیں بھی اپنے ڈیجیٹل آؤٹ ریچ والے خیر خواہوں کی کرشمہ سازیوں کا خیال آیا تھا۔ بہت اچھا کیا ترجمہ کر کے یہاں لگا دیا۔

 

بہت خوب نور العین ۔
واقعی دلچسپ تحریر ہے۔
وہ کہتے ہیں کہ جھوٹ کے پاؤں نہیں ہوتے۔ ابھی تو صدر بش وہائٹ ہاؤس سے نکلا بھی نہیں اور اسکے چیلوں نے اسکے پول کھولنے شروع کردیے۔ :hasna:

 

9/11 والے واقعہ کی حقیقت تو فارن ہایٹ 9/11 نامی فلم میں بھت اچھے طریقے سے دنیا پر عیاں ہو چکی ہے جیسا کہ تعیم بھائی نے فرمایا ہے۔

فواد صاحب کا اپنا تقطہ نظر ہے تاہم ایک بات واضح ہے کہ اس واقعے میں دورن پردہ کچھ تو ہے جو اسے مشکوک بناتا ہے اس بات سے تو کوئی انکار نہیں کر سکتا۔

اب فواد صاحب جتنا مرضی لکھیں حقائق کیسے چھپائیں گے۔

 

Fawad - Digital Outreach Team - US State Department

Fawad – Digital Outreach Team – US State Department

اگر ان دستاويزی فلموں ميں پيش کيا جانے والا مفروضہ درست مان ليا جاۓ تو حقائق کچھ اس طرح سے بنتے ہيں۔

11 ستمبر 2001 کو امريکہ نے اپنے ہی شہر نيويارک پر حملے کيے اور اس کے نتيجے ميں اپنے 3 ہزار شہری ہلاک کروا ديے۔

يہی نہيں بلکہ واشنگٹن ميں اپنے دفاعی اور عسکری مرکز پينٹاگان پر امريکی شہريوں سے بھرے ہوۓ جہاز سے حملہ کروا کے 300 سے زيادہ اہم دفاعی اور حکومتی اہلکار ہلاک کروا ديے۔ اس کے علاوہ ايک اور جہاز امريکی صدر کی رہائش گاہ وائٹ ہاؤس پر حملے کے ليے روانہ کر ديا۔

اس کے بعد القائدہ کے نام سے ايک تنطيم کا قيام عمل ميں لايا گيا جس ميں عرب ممالک سے ہزاروں کی تعداد ميں دہشت گرد بھرتی کيے گۓ اور انھيں افغانستان ميں آباد کيا گيا تاکہ 11 ستمبر 2001 کے واقعے کا ذمہ دار انھيں قرار دے کر افغانستان پر حملہ کيا جا سکے۔

القائدہ کے وجود کا ثبوت دينے کے ليے امريکہ ان "تربيت يافتہ مسلم دہشت گردوں" سے مسلسل خودکش حملے کروا رہا ہے اور اس کے نتيجے ميں نہ صرف دنيا بھر ميں اپنی املاک کو نقصان پہنچا رہا ہے بلکہ درجنوں کی تعداد ميں اپنے شہری بھی مروا رہا ہے تاکہ دنيا کو يہ يقين دلايا جا سکے کہ القائدہ نامی تنظيم کا واقعی کوئ وجود ہے۔

1998 ميں امريکی سفارت خانے پر حملہ، اکتوبر 2002 ميں بالی کے مقام پر 200 افراد کی ہلاکت، 2005 ميں برطانيہ ميں ہونے والی دہشت گردی اور اسی طرح دنيا بھر کے مختلف ممالک ميں ہونے والے دہشت گردی کے بے شمار واقعات اور ان کے نتيجے ميں ہلاک ہونے والے ہزاروں افراد امريکہ کے کھاتے ميں ڈال دينے چاہيے کيونکہ امريکہ يہ تمام واقعات خود کروا رہا ہے تاکہ دنيا کو يہ يقين دلايا جا سکے کہ القائدہ نامی تنظيم کا وجود ہے۔

اسامہ بن لادن کی جانب سے سينکڑوں کی تعداد ميں نشر کيے جانے والے پيغامات جس ميں اس نے نا صرف 11 ستمبر 2001 کے واقعے کی تمام ذمہ داری بارہا تسليم کی ہے بلکہ اپنے چاہنے والوں کو مستقبل ميں بھی ايسے ہی "کارنامے" جاری رکھنے کی تلقين کی ہے يقينآ امريکی سازش کا ہی حصہ ہے۔

انٹرنيٹ پرالقائدہ سے وابستہ ہزاروں کی تعداد ميں ويب سائٹس جن بر چوبيس گھنٹے امريکہ سے نفرت اور امريکہ کے خلاف دہشت گردی کی ترغيب دی جاتی ہے، اس کا قصورواربھی امريکہ ہے۔

دہشت گردی کی تربيت کے حوالے سے ہزاروں کی تعداد ميں فلميں جو القائدہ کے ٹھکانوں سے حاصل ہوئ ہيں، اس کا قصوروار بھی امريکہ ہے جو کہ ايک پوری نسل کو اپنے خلاف بھڑکا کر انہيں اپنے خلاف خودکشی کے ليے تيار کر رہا ہے تاکہ يہ "تاثر" برقرار رکھا جا سکے کہ القآئدہ کا وجود ايک حقيقت ہے۔

يہ يقينآ انسانی تاريخ کی انوکھی ترين سازش ہے جس ميں سازش کرنے والا مسلسل اپنا ہی جانی اور مالی نقصان کرتا چلا جا رہا ہے۔ اور پھر اپنے ہی خلاف پروپيگنڈا کر کے ايسے خودکش حملہ واروں کی فوج تيار کر رہا ہے جو سينکڑوں معصوم لوگوں کی جان لينے ميں قخر محسوس کرتے ہيں۔

جہاں تک 11 ستمبر 2001 کے حوالے سے دستاويزی فلموں کا تعلق ہے تو يقين کريں جہاں آپ کو بے شمار ايسی فلميں مليں گی جن ميں اس واقعے کو سازش قرار ديا گيا ہے وہاں پر ايسی بھی بے شمار فلميں موجود ہيں جن ميں اس حوالے سے اٹھاۓ جانے والے بے شمار سوالات کا جواب سائنسی تحقيق کی روشنی ميں دياگيا ہے۔ کيا آپ نے کبھی ايسی دستاويزی فلموں کی طرف بھی دھيان ديا؟ اگر نہيں تو اس کا مطلب يہ ہے کہ آپ اس حوالے سے اپنا ايک نقطہ نظر رکھتے ہيں اور صرف وہی کچھ ديکھنا اور سننا چاہتے ہيں جو آپ کے نقطہ نظر سے مطابقت رکھتا ہے۔ امريکی معاشرے ميں اظہار راۓ کی مکمل آزادی کی بدولت ہر موضوع پر آپ کو ہر نقطہ نظر کے خلاف يا حق ميں بے شمار مواد مل جاۓ گا۔ يہاں پر آپ کو ايسی دستاويزی فلميں بھی مل چا‏ئيں گی جن کی رو سے ايلوس پريسلے ابھی بھی زندہ ہے يا يہ کہ انسان نے چاند پر قدم نہيں رکھا۔ کيا تمام تر زمينی حقائق کو بھلا کر محض ان ستاويزی فلموں ميں دی جانے والی غير تحقيق شدہ دليلوں کی بنياد پر حقيقت سے انکار کرنا دانشمندی ہے؟


فواد – ڈيجيٹل آؤٹ ريچ ٹيم – يو ايس اسٹيٹ ڈيپارٹمينٹ
digitaloutreach@state.gov
http://usinfo.state.gov

 

بر سبیل تذکرہ ججوں والا مسئلہ زیر بحث آ گیا
کیونکہ

جب این آر او بن رہا تھا ۔تو اس میں‌ گارنٹر امریکہ کی طرف پونٹے اور آرمٹیج حاضر اور بش غیر حا ضر تھے۔ ان کے علاوہ کئی عربی شیخ ،کیانی گواہان میں شامل تھے۔

ا سی لئے جب بھی مش پر استعفیٰ کا دباؤ پڑتا ہے بش کا فون آجاتا ہے اور مش جانے سے بچ جاتا ہے۔

 

Fawad - Digital Outreach Team - US State Department

Fawad - Digital Outreach Team - US State Department

??? ??? ????? ?? ????? ?? ??? ???? ???? ?? ??? ????? ?? ?? ????? ?? ???? ???? ????? ?????? ???? ?? ?? ?? ?? ??? ????? ?? ??? ??? ???? ????

??? ?? ?? 11 ????? 2001 ?? ?????? ?? ????? ?? ??????? ?? ???? ?? ?????? ?? ?? ??? ?? ??? ?? ?? ??? ?? ???? ??? ?? ????? ??? ??? ???????????? ?????? ???? ???? ?? ??? ?? ???? ????? ?? ?? ???? ??? ???? ?????? ???? ?? ??? ?? ?? ????? ?? ????? ?? ?? ???? ??? ??? ?? ?? ?? ??? ??? ?? ?? ???? ???? ???????? ?????? ??? ????????? ?? ??????? ?? "?????" ?? ????? ??? ???

http://www.youtube.com/watch?v=USnxe7hx ... re=related

?? ????? ??? ?? ???? ?????? ??? ?? ?? 15 ????? 2006 ?? ??? ?? ?? ???? ?? ???? ???? ?? ??? ??? ?? ???? ???? ??? ???? ??????? ?? ??? ??? ??? ??? ?? ??????? ??? ??? ??? ???? ??????? ?? ?? ?? ????? ?? ??????? ?? ?????? ?? ???? ?? ??? ??? ?? ?? ???? ???? ???? ??? ???? ????? ?? ????? ?? ????? ??? ?? ???? ?? ?? ?? ????? ?? ??? ????? ?? ???? ??? ???? ?? ??????? ??? ?? ?? ???? ???? ??????? ?? ????? ???? ???? ??? ???? ?? ????? 11 ????? 2001 ?? ????? ?? ??? ?????? ??? ??????? ?? ???? ??? ?????? ??? ???? ?????? ?? ???? ???? ?? ??????? ?? ??? ?? ??? ??? ??? ?? ??? ??? ?? ?????? ??? ????????? ?? ??????? ?? ?????? ??? ???? ????

???? ?? ???? ?? ?? ????? ??? ?????? ????? ?? ??? ?? ??? ?????? ??? ?? ?? ??? "????? ??? ?????????" ?? ??? ??? ??? ?? ??? ??? ???? ?? ?? ??? ???? ??? ??? ?? ??? ?? 11 ????? 2001 ?? ?????? ?? ????? ???? ?? ??? ????

???? ?? ??? ?? ??? ?? ?? ?? ??? ??? ?? ??? ??? ?? ??? ?? ????? ???? ??? ?? ???? ???? ?? ???? ??????? ?? ???? ??? ??? ???? ????

http://www.whitehouse.gov/news/releases ... 915-2.html

??? ?? ???? ??? ?? ???? ?? ?? ??? ??? ??? ?? 11 ????? 2001 ?? "????" ?? ????? ?? ???? ??? ?????? ?? ??????? ?? ?????? ???? ?? ??? ????? ???? ???? ?????? ?? ???? ????? ?? ????? ??? ??? ?? ???? ??? ???? ?? ?? ?? ???? ?? ???? ?? ????? ?? ??? ??? ????? ???? ??? ?? ???? ?? ?? ????? ?? ???? ?? ?? ????? ???

???? ??? ?? ??? ???? ????? ?? ?? ?? ??? ???? ??? ?? ???? ??? ???? ?????? ?? ??? ??? ???? ?? ?? ?? ???? ?? ????? ?? ??? ?? ?? ???? ??? ?? ????? ?? ??? ??? ???? ??????? ?? ????? ??????? ?? ????? ??? ?????? ?? ????? ??????? ?? ?????? ?????? ?? ??? ?????? ??? ???? ?? ???????"???????" ????? ???? ?? ????? ?? ??? ????


???? ?????? ??? ??? ??? ?? ??? ????? ??????????
digitaloutreach@state.gov
http://usinfo.state.gov

 

Fawad - Digital Outreach Team - US State Department

Fawad Digital Outreach Team US State Department

?? ?? ??? ??? ??? ???? ?? ??? ????? ??? ??? ?? ???? ??? ??? ?? ?? ????????? ??? ?????? ??? ??????? ?? ???? ???? ??? ?? ?? ????? ??? ???? ???? ?? ??? ?? ???? ???? ????

???? ???? ?? ????? ?? ?? ?? ???? ??? ????? ??? ?? ?? ?? ??? ??? ???? ?? ?? ??? ??? ????? ???? ??? ???? ??? ????? ????? ?? ????? ?? ???? ??? ????? ?????? ??? ???? ????? ?????? ?? ????? ?? ??? ?????? ?????? ?? ?????? ??? ?? ??? ?? ??? ???? ??? ???? ????? ?? ????? ???? ??? ?? ?? ???? ??? ??? ???? ??? ????? ????? ??? ???? ??????? ????? ???? ?? ?????

?? ??? ????? ???? ??? ?? ?? ?????? ????? ??? ?????? ?? ??? ????? ?? ???? ?? ??????? ?? ????? ?? ??? ??? ???? ???? ????? ?? ??? ?????? ?? ??? ????? ??? ????????? ?? ?????? ?? ?????? ???? ???? ?? ??? ?? ???? ???? ??? ???? ??? ??? ??????? ?? ???? ???? ?? ??? ??????? ?? ????? ??? ?? ???? ???? ???? ?? ??? ?? ?? ??? ?????? ?? ???? ????? ?? ??? ???? ???? 11 ????? 2001 ?? ????? ??? ??? ?????? ????? ???? ??? ???? ?? ?? ????? ???? ??? ????? ?? ???? ?????? ???? ???? ?? ??? ?????? ?? ??????? ?? ???? ?? ????? ????? ?? ?? ???? ?????? ????? ??? ??? ????

??????? ???11 ????? 2001 ?? ??? ????? ????? ??????? ??? ??????? ???? ?????? ??? ?????? ???????? ?? ???? ?? ????? ?? ????? ??? ???? ?? ??? ??? ??? ?? ?? ?? ???? ??? ??? ????

"?????? ?? ???? ??????? ?? ??? ?? ?? ???? ??? ????????? ?? ???? ??? ??? ??? ?? ???? ????? ??? ???? ??????? ?? ?? ???"?

" ?????11 2001 ?? ????? ?????? ?? ???? ??? ???????? ?? ????? ?? ?? ?? ?? ????????? ??? ???? ???? ?? ????? ?????? ??? ??? ??????? ?? ????? ?? ?? ?? ??? ??? ?? ??????? ?? ?? ???? ??? ???? ???? ????? ?? ????? ??"?

"??????? ??? ?????? ?????? ?? ???? ???? ???? ??? ??? ????? ?????? ?? ????? ???? ?? ????? ??????? ??? ??? ?? ??????? ?? ???? ??? ?? ???? ?????? ?? ???? ????? ?? ???? ?? ?? ??? ??"?

?????? ??? ??????? ?? ????? ?? ?? ?? ????? ????? ??? ?????? ??? ?? ?? ?? ?? ???? ????? ?????? ????? ??? ?? ?? ???????? ?? ???? ???

????? ??? ?? ?? ?? ??? ?? 11 ????? 2001 ?? ????? ?? ???? ?? ??????? ??? ?? ?? ???????? ?????? ?? ??? ????? ??? ??? ?????? ?????? ????????? ??? ?????? ????? ?? ???? ??? ???? ????????? ?? ?? "????? ??" ?? ????? ???? ?? ??? ??? ????? ?? ???? ?? ???? ?? ???? ???? ???? 1995 ??? ?????? ?? ???? ?????? ??? ?? ??? ??????? ???? ??? ??? ?? ?? ?? ?? ????? ?? ????? ??? ???? ?? ??? ?? ???? ????? ?? ?????? ?? ???? ????? ???? ??? ???? ??? ??? ???? ??? ?? ?? ???? ??? ??? ?? " ?????? ????? ?? ???? ?? ??? ???? ????????? ?? ?? ??? ?? ??? ?? ???? ??? ?????? ?? ????? ??? ??? ?? ???"?

????? ????? ??? ?? ????? ?? ????? ????? ????? ??? ?????? ???????? ?? ???? ?? ?????? ?? ???? ??????? ?? ????? ??? ???? ?? ?? ?? ?? ??? ????? ????????? ??? ??? ?????? ?????? ???? ???? ?? ????? ???? ??? ?????? ????????? ??? ?????? ?? ???? ?????? ???? ??? ?? ?? ??? ?? ?? ????? ??? ?? ???? ???? ??? ??????? ?? ??????? ????? ????? ??? ??? ??? ???????? ?????? ???????? ?????? ?? ?????? ??????? ??? ???? ????

????? ??????? ??? ?????? ?? ????? ??????? ?????? ?? ??? ??? ????? ?? ???? ??? ??????? ?? ????? ?? ??? ?? ????? ?? ?????? ?? ????? ??? ?????? ?? ????? ?? ??? ?? ?? ??? ????? ????????? ?? ??? ????????? ???? ?? ??? ?? ?? ?? ????? ??? ?????? ?? ?? ?? ??? ??? ????? ?????? ??? ??? ??? ??? ?? ???????? ????? ?? ??? ?? ?? ?????? ??? ??????? ?? ?????? ??? ?? ????? ?? ?????? ????? ?????? ??? ??? ??? ??? ???


?????7 1996 ?? ?? ??????? ??? ??????? ?? ???? ?? ?????? ?? ???????? ???? ????? ?? ????? ?? ????? ??? ??? ??? ?? ??????? ??? ?? ????? ?? ????? ?? ?? ?? ?? ?? ??? ?? ????????? ??? ???? ???? ???? ??? ?? ??? ?? ??? ?? ?? ????? ???????? ?? ????????? ??? ????? ??? ?? ??? ??? ????? ???

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... 9df/17.pdf

?????26 2000 ?? ?? ??? ????? ????????? ?? ?? ????? ??? ??????? ?? ???? ?? ?????? ?? ???? ????????? ?? ??? ???????? ???? ?? ???? ????? ???? ?? ???? ????? ?? ????? ?? ????? ??? ??? ??? ??
"??? ?? ??????? ?? ???? ?? ?????? ?? ????? ???? ???? ?? ???? ?? ???? ?? ????? ??? ?????? ????? ?? ???? ??? ???? ???? ????"? ?? ??????? ?? ????? ??????? ?????? ?? ???? ????????? ?? ??? ??????? ?? ????? ???? ?? ???? ??????? ???? ???? ?? ????? ???????? ???? ??? ??????? ?? ??? ??? ?? ??????? ?? ????? ??????? ?? ????? ?????? ??? ????????? ??? ?????? ?? ???? ????? ???? ??? ???? ???

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... 30b/34.pdf

???? 1996 ??? ?? ?? ?? ?? ?? ??????? ?? ????? ???? ??????? ???? ????? ???? ????? ??? ????? ??????? ?? ????? ???? ??? ??? ?? ????? ?? ????? ?? ????? ??? ??? ??? ???? ??????? ?? ???? ?? ??? ???? ?????? ?? ???? ??? ????? ???? ???? ?? ????? ?? ???? ????? ??? ?? ???? ???? ?? ??? ?? ????????? ??? ????? ?? ???? ?? ???? ????? ??? ????? ?????? ??? ?? ????? ?? ???? ?? ?????? ?? ???? ???? ???? ?? ??? ??? ????? ?? ??? ?? ???? ??? ?? ??????? ?? ????? ???????? ??????? ???? ????? ???? ????? ???? ??????? ?? ???? ????? ???? ???? ?? ??? ?? ?? ?????? ?? ????? ????? ?? ???? ?? ?????? ?????? ?? ????? ??? ?? ?? ?? ?????? ??? ?? ??? ????? ???? ???? ?????? ?? ??? ???? ???? ?? ?? ????? ?? ??? ?? ??? ?? ????? ?? ???? ?? ???? ???? ?? ????? ?? ???? ?????? ?? ??????? ?? ??? ????? ??? ????

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... 09d/10.pdf

?????6 1997 ?? ?? ??????? ??? ?????? ????? ?? ???? ?? ??????? ?? ??? ?????? ?????? ?? ?? ???? ????? ??? ?? ?? ?????? ????? ?? ????????? ??? ????? ?? ????? ?????? ??? ???? ??????? ?? ?????? ????? ??? ?????? ?? ???? ????? ??? ????? ??????? ?? ???? ?? ???? ??????? ?? ??? ????? ?? ????? ?? ???????? ?????? ?????? ?? ?? ???? ??? ?? ?? ????? ?? ????????? ?? ???? ?????? ?? ??? ?? ????? ?? ?????? ??? ?????? ?? ??? ????? ????? ???? ????

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... 47e/16.pdf

????? 16 1997 ?? ?? ??????? ?? ????? ?????? ?? ????? ???? ??? ?? ??????? ?? ?????? ????? ??? ???????? ????? ?? ???? ?? ????? ?? ????? ??????? ?? ???? ?? ??? ?? "?? ???? ???? ??????? ??? ???? ???? ??"? ???? ??? ?????? ?? ?????? ????? ??????? ?? ?????? ???? ??? ???

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... 26d/20.pdf

?????? 22 1996 ?? ?? ??????? ?? ????? ?? ??? ?? ?? ?????? ?? ???? ????? ?? ????? ??? ?? ?? ???? ????? ???? ?? ?? ?? ????? ????? ??????? ?????? ????? ????? ?? ???? ??? ??? ?? ??? ?? ??? ??? ????????? ????? ?? ????? ?????? ?? ????? ???? ???? ??? ??? ?? ??????? ?? ????? ?? ??? ?? ?????? ?? ????? ???? ???? ??? ???????? ???? ?? ??? ?? ????? ?? ???????? ????? ??? ?????? ?? ?? ???? ?? ??? ?? ??? ????? ?? ??? ???? ??? ????

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... 259/15.pdf

?????? ?????? ???? ?? ?? ??????? ?? ????? ??????? ?????? ?? ???? ????? ??? ???? ???? ???? ??? ?? ??????? ??? ????? ??????? ?? ?? ????? ?? ??? ??? ?? ?? ??????? ??? ????? ????? ?? ?????? ?? ????? ?? ????? ????? ?? ??? ???? ??????? ?????? ?? ???? ???????? ??? ?????? ???? ???? ?? ??? ???? ??? ??? ??? ???

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... dd2a/8.pdf

???? 27 1997 ?? ?? ??????? ?? ????? ????????? ?? ???? ?? ????? ?? ??????? ?? ????? ??? ??????? ???? ?? ???? ??????? ???????? ???? ???

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... 282/24.pdf

????? 22 1995 ?? ?? ??????? ?? ????? ????? ??????? ?? ???? ?? ????? ??? ?????? ?? ?? ???? ????? ?? ?????? ?? ??????? ?????? ?? ?????? ?? ???? ??? ?????? ?????? ???? ?? ????? ?? ???? ?????? ????? ???? ?? ??????? ??? ?????? ?? ???? ?? ????? ??????? ?? ?????? ?? ??? ????? ?? ?????? ?? ????????? ??? ???? ??? ?? ??? ?? ???? ???? ????? ?????? ?? ??? ??? ????? ???? ??? ???

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... talib7.pdf

?????? 18 1996 ?? ??????? ??????? ?????? ?? ?? ??????? ?? ????? ???? ??? ?????? ?? ???? ?? ??? ?? ??????? ??? ????? ??????? ?? ??? ????? ?? ???? ?? ??? ?? ??? ?????? ?? ????? ??????? ?? ??? ????? ?? ???? ?? ???? ??? ??? ??????? ?? ??? ?? ??????? ???? ?? ????? ???

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... 1e3/14.pdf

???? 9 1998 ?? ?? ??????? ??? ????? ???? ??? ?????? ???? ??? ?? ??? ???? ?????? ??? ??????? ?? ???? ????? ?? ??? ?????? ?????? ???? ?? ?????? ?? ??? ?? ?? ??? ?????? ????? ?? ???? ?? ????? ?? ???? ?? ????? ????? ???? ??? ??????? ??? ???? ??????? ?? ???? ??? ?????? ???? ?? ???? ?? ?? ???? ?? ?????? ????? ?? ????? ?? ?????? ????? ?? ????? ?? ????? ??? ????

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... talib6.pdf

????? 28 1998 ??? 25 ???? 1999 ?? ?? ?? ????????? ??? ?????? ????? ?? ?? ????? ?? ????? ??? ?? ?? ??????? ?????? ?? ???? ??? ????? ?? ?????? ????? ?? ???? ?? ??????? ??? ???? ????? ??? ???? ?? ????

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... 85c/31.pdf
http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... a76/33.pdf

????? 5 1994 ?? ?? ??????? ?? ????? ????? ??????? ?? ????????? ?? ????? ??? ???????? ?????? ??? ?????? ?? ?? ??? ?? ?? ???????? ?? ??? ?????? ?????? ??? ???? ?? ???? ???? ??? ?????? ???? ??????? ?? ?? ??? ?????? ?????? ?? ??? ????? ????? ??? ????????? ?? ????? ????? ????? ?????? ?? ????????? ??? ???? ??? ?? ?????? ??? ???? ?????? ???? ????

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... c82a/1.pdf

????? 29 1995 ?? ?? ??????? ??? ????? ??????? ?? ???????? ?? ???? ????? ?? ?????? ?? ??? ?? ?? ??? ????? ?? ???? ?????? ??? ?? ?????? ?? ?? ???? ?????? ???? ???? ?? ???? ?? ???? ????? ?? ?????? ?? 1997 ??? ???? ???? ?? ???? ?? ?? ????? ?????? ???? ?? ????? ?? ????

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... cd09/2.pdf

?????? 18 1995 ?? ?? ??????? ??? ????????? ??? ???????? ???? ???? ?????? ?? ????? ??????? ?? ???? ?? ?????? ?? ????? ??? ?? ?? ????? ??? ???? ???? ???? ?????? ?? ??? ??? ???

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... 1edb/4.pdf

????? 30 1996 ?? ???? ??? ?????? ?? ???? ?? ??? ?? ??? ?? ?? ?? ?? ???? ?? ?? ??????? ??? ?????? ?? ???? ?? ???? ??? ??????? ?? ??? ????? ?? ????? ?? ??? ?????? ?????? ?? ????? ?? ?????? ?? ????? ??? ??? ???

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... 937/11.pdf

?????? 2 1996 ?? ?? ??????? ??? ?? ??? ?? ?? ???? ?? 30 ?? 35 ??? ??? 15 ?? 20 ??? ?? ????? ????????? ????? ???? ?? ????? ???

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... 66b/12.pdf

????? 12 1996 ?? ?? ??????? ??? ?????? ?? ?????? ??? ??? ?? ???? ?? ?? ???? ?? ??? ?? ?? ????? ?? ???? ????????? ??? ????? ???? ???? ?? ??????? ??? ????? ?? ???? ?? ????????? ??? ???? ??? ?????? ?? ?????? ?????? ??? ??????? ?? ???????? ????? ?? ??? ??? ???

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... f83/18.pdf

???? 10 1997 ?? ?? ??????? ??? ????? ??????? ?? ???? ?? ?????? ?? ????? ?? ?????? ??? ?????? ?? ????? ??? ??? ?? ???? ?? ??? ?? ?? ???? ?? ?????? ?? ?????? ????? ?? ????? ??? ??? ???

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... 71f/21.pdf

????? 1 1998 ?? ?? ??????? ??? ??????? ?? ????? ?????? ?? ??? ?? ????? ??? ?? ?? ???? ??? ??????? ?? ???? ?? ???? ??? ???? ???? ?????? ?? ??? ????? ?? ????? ??? ????

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... talib8.pdf

???? 6 1998 ?? ?? ??????? ??? ??? ????? ?? ????? ?? ?? ???? ????? ??? ?? ?????? ?? ???? ??? 20 ?? 40 ???? ???? ???????? ????

http://f4.filecrunch.com/files/20080422 ... 12d/30.pdf

??????? ?? ???? ?? ?????? ?? ??? ?????? ??? ?? ?? ????? ??? ????????? ??? ??????? ?? ????? ?? ??? 11 ????? 2001 ?? ????? ???? ???? ??? ??? ???? ???? ?? ?????? ?? ?? ????? ?? ?? ???? ??? ??? ?? ???? ???? ????? ?? ????? ???? ?? ?? ?????? ?? ??? ?? ??? ??? ???"?????? ?? ????" ?? ?? ???? ??? ?? ??? ???

?????? ??? ??????? ?? ??? ?? ????? ?? ?? ?? ????? ??? ?????? ?????? ????? ??? ??????? ?? ????? ?????? ??? ?????? ?? ????? ??? ???????? ?? ???? ????? ??? ???? ???


???? ?????? ??? ??? ??? ?? ??? ????? ??????????
digitaloutreach@state.gov
http://usinfo.state.gov

 

Re: ????? ????? 2001 (11/9) ?? ????? ???? ?? ?????

???? ????? ?? ????? ?? ???? ??? ?? ??? ???? ?????? ????? ?? ????? ???

1? ??? ??????? ?? ?? ?????? ??? ????? ??????? ?? ??? ?? ??? ??? ?? ?? ??????? ?? ??? ?? ?? ???? ??? ??? ?? ???? ??? ???? ?? ???

??? ?? ??? ?? ?? ?? ?? ??????? ?? ???? ??? ???? ?? ?? ?????? ????? ?? ???? ???? ??? ?? ????

2 ???? ?? ???? ?? ?? ???? ??? ??????? ??? ?? ??? ??? ??? ?? ?? ????? ??? ?? ????? ?? ??? ?? ?? ????? ??? ????? ??? ???? ????
??? ??? ?? ????? ?????? ????? ?? ???? ?? ????? ???? ??? ?? ??? ?? ?? ????? ??????? ?? ???? ???

3 ????? ?? ???? ?? ??? ???? ???? ?? ?????? ???? ??? ??? ????? ?? ??? ???? ????? ?? ?????? ??? ?? ??? ??? ??? ?? ???? ?? ?? ?? ??? ???? ????? ?? ?????? ??? ?? ?? ??? ????? ???? ????? ?? ?????? ???? ???? ??? ? ? ? ??? ?? ?? ????? ?? ??? ????? ???? ??? ??? ??? ?? ????? ??? ?????? ???? ?? ????? ???? ?? ??? ??? ??? ?? ????? ???? ??? ?? ???? ???

 

Fawad - Digital Outreach Team - US State Department

Fawad - Digital Outreach Team - US State Department

????? ??? ?? ????

?????? ?? ????? ?????? ?? ????? ?? ??? ???? ???? ???? ????? ???? ??? ?????? ?? ??? ???? ??? ??? ?? ?? ?????? ????? ?? ?? ???? ??? ?? ?? ?????? ?? ????? ?????? 100 ???? ???? ??? ?? ??? ??? ?? ???? ?? ???? ??? ???? ???????? ?? ????? ?? ??????? ?? ????? ?? ?????? ?? ?????? ??? ???? ???? ??? ?? ????? ?? ?????? ????? ?? ????? ?? ?????? ?? ??? ???? ???? ??? ???? ??? ??? ??? ??? ?? ?????? ?? ?? ???? ??? ?? ?????? ????? ?? ???? ????? ?? ???? ???????? ?? ?????? ????? ???? ??? ???? ????? ?? ?????? ???? ????

?? ???? ?? ????? ?? ?? ????? ???????? ??? ?????? ?????? ????? ?? ????? ???? ????? ?? ?? ????? ?????? ??? ???? ?? ??? ?? ??? ?? ???? ????? ??? ?? ???? ???? ???? ???????? ?? ????? ?? ??????? ?? ???? ???? ?????? ?? ????? ????? ??? ?? ????? ?? ???? ???? ?? ???? ?? ?????? ??? ?????? ???? ?? ????? ??? ????? ?? ??? ???? ???? ????????? ??? ???????? ??? ???? ?? ?????? ?????? ???????? ?? ????? ?????? ??????? ?? ??? ??? 1991 ??? ???? ?? ????? ???? ?? ?? ??? ???? ??? ?? ??? ???? ???? ?? ????? ??? ???? ???????? ?? ????? ???? ???? ?? ??? ?? ?????? ???? ???? ?? ??? ??? ?? ????? ?? ??? ???? ???? ?? ???? ???????? ?? ??????? ???? ?? ????? ?????? ?? ????? ??? 11 ????? 2001 ?? ????? ?? ??? ?????? ??? ???? ????? ?? ????? ??? ???? ????? ?? ????

1995 ??? ?? ???? ???? ?? ????? ???? ??? ?? ???? ?? ???? ??????? ??? ???? ?? ?? ????? ?? ??? ???? ???? ?? ??????? ??? ?????? ???????? ?? ???? ?? ??? ??????? ?? ???? ?? ???? ???? 2003 ??? ?????? ???? ?? ??? ????? ????? ?? ???????? ????? ???? ?? ???? ???????? ?? ????? ?? ????? ?? ??? ???? ?????? ?? ???? ?? ??? ????

??? ??? ?? ?? ?? ????? ????? ?? ?????? ????? ?? ???? ??? ????? ?? ??? ??? ??? ?? ?? ??? ?????? ???? ?? ????????? ????? ?? ?? ?????? ????? ??? ?? ???? ????? ?? ???? ????? ?? ??? ?? ??? ???? ??? ??? ?? ?? ?? ??? ????? ????????? ?? ??? ????? ??? ??? ??? ????? ?? ??? ?? ??? ??? ?? ??? ???? ?? ??? ?? ?????? ????? ?? ??? ???? ????

http://www.usaid.gov/iraq/pdf/iraq_mass_graves.pdf

http://massgraves.9neesan.com


?? ????? ????? ?? ??? ?? ????? ??? ?? ?? ?????? ??? ?? ???? ?? ?????? ?? ??? ??? ??????? ????? ???? ?? ???? ???? ?? ?? ????????? ?? ??? ?? ???? ??? ??? ?? ??? ??? ?? ????? ?????? ???? ??? ??? ??????? ?? ????? ??? ??????? ?? ??? ????? ??? ??? ?? ?? ?? ???? ???? ????? ?? ??? ??? ?? 12 ???? ????? ????? ?? ????? ???? ?????? ????? ?? ????? ???? ?? ????? ???? ?? ??? ?? ??? ?????? ??? ?? ??? ??? ?? ???? ?? ????? ???? ?? ????? ?? ???? ??? ??? ?? ????? ??? ???? ?????? ?? ??? ???? ???? ??????? ??? ?? ?? ????

???? ?? ?????? ??????? ?? ????? ?? ?? ????? ??? ?? ??? ????? ????? ?? ??? ????? ?? ?????? ??????? ?? ??? ????????? ????? ???? ???? ?? ???? ??? ??????? ??? ?? ???? ??? ????? ?? ????? ??????? ?? ??? ??? ??? ???? ??? ?? ??? ????? ???? ????? ??? ???? ????? ?????? ?? ??? ?? ?? ????? ?? ?? ?? ????? ????? ???? ???? ?????? ??? ?? ?? ????? ??? ?? ?? ????? ?? ???? ??????? ?? ??? ?? ????? ?? ???? ???? ???

??? ?? ???? ?? ???? ??? ?? ???? ?? ???? ??? ??? ?? ?? ??? ?? ???? ????? ?? ???? ?????? ?? ?? ??? ?? ?? ??????? ??????? ??? ?????? ?? ???? ???? ??? ??? ??? ????? ???? ?????



???? ?????? ??? ??? ??? ?? ??? ????? ??????????
digitaloutreach@state.gov

 

Re: ????? ????? 2001 (11/9) ?? ????? ???? ?? ?????

?????????????????? :201: ?????????????????? :201: ???????????????????? :201:
???? ????? ?? ????? ?? ??? ??? ?? ????? ?? ???? ????? ??? ????? ??? ?
???? ??? ?????? ?? ?? ??? ??? ?? ???? ????? ?? ?? ?? ??? ??? ???? ?? ??? ?? ?? ?? ???? ??? ?? ??? ???? ???? ????? ??? ??? ????? ??? ???? ?
:201: ???? ?? ???? ??????? ??? ? :201:
?????? ?? ?? ???? ???? ?? ??? ?? ????? ?? ?? ?? ???? ??? ???? ???? ?? ??? ???? ?? ?? ???? ??? ?? ???? ???? ?????? ??????? ?????? ????? ?????? ??? ????????? ??? ?? ???? ???? ?? ? ???? ??? ?????? ?? ?? ?????? ??? ???? ?????? ?? ??? ?? ? ?? ??? ??? ??? ?? ??? ?? ?? ??? ??? ????? ????? ?? ?? ??????? ?? ???????? ???? ??? ! ??? ??? ???? ???? ??? ???? ???????? ?? ????? ??? ???? ?? ?? ???? ?? ???? ?? ???? ??????????? ????? ?? ???? ?? ?? ??? ?? ????? ?? ???? ???? ?
???? ???? ? ???? ???? ?? ?????????? ???? ?? ????? ?? ?? ?????? ?????? ??? ? ???? ?? ???? ?? ??? ????? ???? ??? ??? ???? ?? ???? ?? ????? ???? ??? ???? ?? ????? ?? ?????? ??? ?? ??? ??? ????? ??? ? ???? ??? ?? ?? ???? ?? ??? ? ???? ?? ????? ??? ???? ?? ??? ???? ?????? ?? ?? ????? ?????? ?? ????? ???? ??? ???? ???? ???? ???? ??? ??? ???? ??? ???? ??? ?? ?
?? ??????? ??????? ?? ??? ?? ?? ?????? ?? ?? ??????? ?? ??? ??? ??? ???? ??? ???? ???? ?? ??? ?? ??????? ??? ???? ???? ????? ?? ???? ??? ??? ????? ????? ?? ???? ??????? ???? ?
??? ???? ?? ?? ?????? ?? ??? ?? ?? ????? ?? ??????? ?? ?? ????? ??? ?? ??? ???? ??????? ?? ??? ?? ? ?????? ?? ???? ?? ??? ????? ?? ?
???? ??? ?? ?? ????? ?? ??? ???? ???? ????? ???? ??? ?? ???? ??? ????? ???? ?????? ?????? ?? ???? ?? ???? ??? ???? ?? "??????? ?????" ?? ???? ???
????? ??? ??? ??? ?? ??????? ??? ??? ?????? ???? ??? ??????? ?????? ??? ?????? ?? ???? ?? ???? ?? ??? ?? ?? ????? ?????????? ???? ?? ??? ? ????? ?? ???? ????? ?????? ???? ?? ? ?????? ?? ???? ???? ?? ????? ????? ???? ?? ?
???? ????? ?? ???? ???? ?????? ? ???? ?? ?? ?? ?? ???? ??? ??? ???????? ?? ?? ??? ????? ?? ??????? ?????? ??? ? ?? ?? ??? ??? ???? ??? ??? ???? ??? ??? ?? ?? ???? ????? ???? ??? ???? ????? ????? ?? ?? ???? ?? ?????? ??? ??? ?? ???? ?? ???? ?????? ??? ??? ?? ?? ?? ??? ?? ??? ??????? ?? ?
??????? ?????

 

Re: ????? ????? 2001 (11/9) ?? ????? ???? ?? ?????

??? ??? ???? ?????